कर एक श्रेणी से सीधे संबंधित हैंराज्य की उत्पत्ति वित्तीय वित्तीय संसाधनों को एकत्रित करने के पैमाने, विधियों और प्रकृति, करों का आर्थिक सार हमेशा समाज के विकास के स्तर और इसके द्वारा बनाए गए राज्य द्वारा मध्यस्थता कर रहे हैं।
अवधारणा और करों का सार, सटीक ढांचाराज्य के वित्तीय अधिकारियों के काम के निर्देश, उनके मध्यस्थता और करों के भुगतान के संबंध में व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के साथ बातचीत में प्रमुख स्थान को सीमित करते हुए ए। स्मिथ ने निर्धारित किया था। इस तरह के ढांचे की स्थापना, नागरिकों द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले राज्य के अधिकारियों और निजी हितों के बीच पारस्परिक अधिकारों और जिम्मेदारियों के आगे के विकास की भविष्यवाणी करती है।
उपरोक्त स्वयंसेवक आगे थेवैगनर का वैचारिक विकास शोधकर्ता पूरक और, महत्वपूर्ण, उन्हें वर्गीकृत करता है नौ सिद्धांत हैं जो करों का सार प्रकट करते हैं और उनसे निपटने में राज्य की भूमिका, चार ब्लॉकों में विभाजित हैं।
वित्तीय और तकनीकी सिद्धांतों के पहले समूह में पर्याप्तता और गतिशीलता के सिद्धांत शामिल हैं
कराधान और व्यक्तिगत के उचित स्रोत का चयनकरों के प्रकार, करदाताओं के प्रभाव को ध्यान में रखते हुए और दाताओं पर उसके व्यक्तिगत प्रकार और करों के हस्तांतरण का एक सामान्य अध्ययन राष्ट्रीय आर्थिक सिद्धांतों का एक समूह है।
न्याय के सिद्धांतों का ब्लॉक सार्वभौमिकता और एकरूपता है।
निश्चितता, करों की एक समझदार आर्थिक सार, सुविधा और कल्याण की कमी, कर प्रशासन के सिद्धांतों का एक सेट बनाते हैं।
वर्गीकरण के अलावा,वित्तीय और राजनीतिक सिद्धांतों वे विचाराधीन सिद्धांत में सबसे महत्वपूर्ण और आवश्यक के रूप में कार्य करते हैं, क्योंकि अधिकारियों को अत्यधिक चरम स्थिति की आवश्यकता के संबंध में न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन करना पड़ता है। इस से कार्यवाही, आर्थिक और राजनीतिक सिद्धांतों के सिद्धांतों और न्याय के सिद्धांतों के मुकाबले अधिक होना चाहिए।
इस प्रकार, अगर ए स्मिथ ने करदाताओं के हितों का समर्थन किया, फिर ए। वाग्नेर, सामूहिक जरूरतों के सिद्धांत का पालन करते हुए राज्य के व्यक्ति में उत्तरार्द्ध की स्पष्ट प्राथमिकता के साथ, निजी और सार्वजनिक हितों को ध्यान में रखते सिद्धांतों को व्यवस्थित किया। इसी समय, उनके द्वारा प्रस्तावित वर्गीकरण एक संपूर्ण संरचनात्मक गठन नहीं है, क्योंकि वित्तीय और राजनीतिक सिद्धांतों को मुख्य वर्गीकरण से अलग किया जाता है और अलग से माना जाता है, और इसलिए करों का आर्थिक सार पर्याप्त रूप से इसका खुलासा नहीं किया जाता है।
एक सैद्धांतिक प्रयास का औचित्य साबित करने के लिएआनुपातिकता शोधकर्ता वी। पेटिट के सिद्धांत के माध्यम से कर संबंधों में सुधार, जो निष्कर्ष पर पहुंचे थे कि कर के रूप में संचलन के पैसे से आनुपातिक रूप से वापस ले लिया गया है, करदाताओं के कल्याण को प्रभावित नहीं किया जा सकता है। पेटिट में, टैक्सों का आर्थिक सार और उसके निष्कर्ष निम्नानुसार प्रकट किए गए हैं: जब राज्य के राजकोष में जमा राजस्व का वितरण करते हैं, तो वे उत्तरार्द्ध की आवश्यकताओं के अनुसार ठीक ढंग से फैले हुए होंगे। वी। पेटिट की रचना में, वैधता के सिद्धांत का अप्रत्यक्ष औचित्य है, जिसे उन्होंने किसी भी समय करों की किसी भी राशि को एकत्र करने के लिए राज्य के अधिकार के रूप में समझा।
XVIII-XIX सदियों के रूसी विचारक कर संबंधों के मूल्यांकन में पश्चिमी वैज्ञानिक विद्यालयों की पद्धति के आधार के रूप में लिया गया। कराधान के सिद्धांतों पर ए। स्मिथ की शिक्षाओं के अनुयायी एन.आई. कहा जा सकता है टर्जनेव। कराधान के मार्गदर्शक विचारों का अध्ययन करने के बाद, वैज्ञानिक ने टैक्स के बोझ के बराबर वितरण के सिद्धांत को विशेष महत्व दिया, यथोचित रूप से विश्वास करते हुए कि उन्हें अपनी आय के अनुसार सभी नागरिकों के बीच वितरित किया जाना चाहिए। निश्चितता के सिद्धांतों के बारे में निर्णय, करों का भुगतान करने की सुविधा, करों की लागत को कम करने से कराधान ए। स्मिथ के सामान्य सिद्धांतों की तरह पूरी तरह से समान हैं। इस तर्क का परिणाम निष्कर्ष है: प्रत्येक राज्य की शिक्षा की स्थिति करों की स्थिति से न्याय की जा सकती है।
यह दिलचस्प है कि इस कथन के विपरीत,यूरोपीय वित्तीय विचार, कर संबंधों के क्षेत्र में राज्य और समाज के बीच तर्कसंगत बातचीत के नैतिक और नैतिक पक्ष को प्रभावित करता है, कानूनी संस्कृति के महत्व पर बल देता है, जो हमारे समय में काफी प्रासंगिक है।
</ p>>
